El precio de la traición

Suele decirse que en política se hacen extraños compañeros de cama. Un eufemismo bajo el que se trata de enmascarar un hecho tan antiguo como el propio ser humano que, en castellano cervantino, se conoce como traición.

Pues bien, algo así hemos visto en la formación de las corporaciones locales en Asturias el pasado sábado día 11-J. O puede llamarse de otra forma la postura que tomaron los ediles del Partido Popular en Gijón, Valdés, Salas, Amieva y Cabrales, al apoyar la investidura de FAC incumpliendo decisiones internas y, lo que es más ruin y vergonzoso, violentando el voto que les confiaron parte de sus conciudadanos?

La situación me sugiere tres preguntas rápidas, sencillas: ¿cual será el precio de la traición?, ¿cómo se dará satisfacción el traicionado?, ¿qué piensan quienes pusieron su confianza en el PP, de la utilización que  se hizo de su voto en estos municipios?

En Gijón, Isidro Oblanca, “el fugao”,  puede haber dado respuesta a la primera al mostrarse partidario de integrar a los populares en el equipo de Gobierno. Sería rizar el rizo aunque, una vez roto el PP de Asturias, sólo se trata de que vaya transcurriendo la legislatura y que los felones se vayan ablandando y entregando plácidamente. Veremos.

En Valdés, el cabeza de lista popular, un tipo con menos luces políticas que un huevo cocido, podría hacer valer el "FACrentesco" y abrazar la fe verdadera, que arrepentidos los quiere el señor. Imagino que en Amieva  y Cabrales las cosas podrían ir, más o menos, por el mismo derrotero.

La respuesta a la segunda pregunta creo que la iremos viéndo en las próximas horas cuando, una vez constituida la Junta General, se proponga la investidura del nuevo Presidente del Principado. Las venganza, ya saben, se sirve fría y metidos como andamos en plena canícula, podría saber a gloria. También veremos
.

La respuesta a la tercera pregunta será la que tardaremos un poco más en conocer. Al votante, desgraciadamente, sólo se le escucha cada cuatro años, aunque la calle comienza a ser caja de resonancia de su descontento. Será indicio de algo?. No sé, pero alguien debería ir pensando en todo esto,. Máxime si tenemos en cuenta que a menos de un año vista habrá elecciones generales.

¿Rueda de prensa? con Rajoy

Después de diez meses sin convocar una sola rueda de prensa Mariano Rajoy, “El desaparecido”, compareció ayer ante los medios para hacer su particular análisis de la situación política y exponer las líneas que seguirá el Partido Popular en materia de pactos postelectorales.

En este último capítulo no hubo demasiados problemas y el dirigente popular, seguro de sí mismo,  aireó la retahíla de monótonas generalidades que días antes habían ido desgranando los segundos de a bordo.

Eso sí, al hablar de las comunidades autónomas, a Rajoy se le llenó la boca con términos como austeridad y transparencia “que el PP impulsará decididamente allí donde gobierne”, dijo. Pues nada. Asunto despachado, sonrisa amplia y “un ustedes me dirán y quedo a su disposición para las preguntas que consideren oportunas” que, tal como lo soltó, ya sonaba a pufo.

Y así, llegó la primera: Sr. Rajoy, cuando habla usted de austeridad y transparencia se está refiriendo quizás a la gestión que lleva años haciendo su partido en comunidades como Madrid, Galicia o Valencia?. Parpadeo nervioso y larga cambiada, que las preguntas de los periodistas las carga el diablo y ya se sabe…

Y llegó la segunda: Ha acusado usted a los socialistas alemanes de ser los culpables de la “crisis de los pepinos”. Ha contactado ya con su compañera Angela Merkel para mediar en favor de los intereses españoles?. Eh…. Mire usted… eso son asuntos que se me escapan y…. Pues nada,hablando de escapar, nueva fuga y como si tal cosa.

Como no o hay dos sin tres, pues eso: Respecto al caso Gurtell que podría afectar en los próximos días a algún cargo electo del PP….? Esteeee…, bien ese es un tema judicial que…. me entra por un oído y me sale por el otro, debería haber dicho para hacer honor a la verdad, aunque sólo fuera por una sola vez en su vida.

Y diría usted que, tal como asegura la Real Academia de la Historia, Franco no fue un dictador….?. Oiga!, yo no voy a entrar ahora en valoraciones que….

A estas alturas de la rueda de prensa los periodistas que seguían la comparecencia del líder de la derecha española comenzaban a dar síntomas de agotamiento intelectual y desesperación. Joder, diez meses sin verle el pelo y nos vamos de aquí secos, sin un puto titular..!

Parapetado tras el atril,  convencido de que salía vivo de otra, el ojo nervioso de Rajoy recuperaba su rítmo habitual de parpadeo. Ese que le marca la pachorra natural con la que funciona su ambiguo cerebro. El mismo que ya planea su próxima rueda de prensa para dentro de unos….. diez meses?.

22-M. Decisiones y consecuencias

Es una obviedad, pero en política, como en todos los órdenes de la vida, cada una de las decisiones que se toman genera sus consecuencias. Y esto es lo que ha sucedido en las elecciones municipales y autonómicas en las que el Partido Popular ha conseguido una incontestable e histórica victoria que, entre otros aspectos, tiene mucho que ver con una serie de decisiones erróneas tomadas por el gobierno de Rodríguez Zapatero.

Es cierto que todo gobierno que gestiona una crisis cosecha ineludiblemente el castigo de los electores y con mayor motivo en el caso de la actual, que está abocando a nuestro país a un desplome en el empleo como jamás se conoció. A este escenario hostil para cualquier gobernante, hay que añadir que estas elecciones municipales y autonómicas se jugaron en clave nacional, estrategia planteada abiertamente por el Partido Popular y que, en una decisión incomprensible, el PSOE  afrontó como si no supiera o no quisiera esquivarla.

Pero este esperado castigo de los ciudadanos, que nadie adivinó en su enorme magnitud, también es consecuencia de una serie de decisiones erróneas adoptadas por un Presidente de Gobierno que primero negó la existencia de la crisis para luego, una vez reconocida, gestionarla en clave de ajustes de claro contenido antisocial (reforma laboral, reducción del salario a los funcionarios, congelación de pensiones, etc....) que en su día le costaron una huelga general y ahora un revolcón histórico en las urnas, que se ha llevado por delante el buen trabajo realizado por los socialistas en numerosos ayuntamientos y en algunas comunidades autónomas.

En el Principado el hecho diferencial y sorprendente fue la irrupción de Foro Asturias, que ha tenido dos consecuencias impactantes. Por un lado la derrota del Partido Socialista al que supera en número de diputados en la Junta General y arrebata feudos históricos como Gijón; por otro, la voladura controlada de la facción astur de su partido de origen, el PP, que ya anda pidiendo árnica y enarbolando bandera blanca de rendición.

Pese a todo el caso asturiano no escapa de la arrolladora estela nacional que ha catapultado a lo populares. Se adivina en la suma del voto de las derechas que concurrieron a las urnas, que dibuja un escenario similar al resto de los territorios del país. Dicho esto, resulta igualmente obvio que de estas elecciones saldrán nuevos gobiernos que habrán de tomar decisiones, que  a su vez traerán consecuencias para quien las toma y para quienes seremos sus destinatarios.

En el caso de FAC, un proyecto que durante la campaña se  ha manifestado parco en propuestas y generoso en generalidades y agitación de emociones, los resultados le obligan a mover pieza y poner sobre el tapete de Asturias las políticas que suponemos tienen, para tratar de acercarnos a la boca de salida del túnel de la crisis. Veremos con qué consecuencias.

De ayudas y amistades

Este ultimo post del proyecto no lo voy a orientar hacia el "reparto de caña", que tiempo y motivos tendré para ello en los próximos días.

Hoy dejo, junto a la satisfacción de formar parte del proyecto Trabajadores 3.0, mi reconocimento a todos los compañeros con quienes lo he compartido. Me habeis ayudado un montón a meterme de lleno en esta historia y eso se agradece.

Y lo hago con música, una de mis pasiones vitales. Concretamente con una extraordinaria interpretación de Joe Cocker de un conocidísimo tema cuyo título en castellano viene a ser "con la ayuda de mis amigos".

Corría el mes de agosto de 1969 y en la localidad estadounidense de Woodstock los mejores músicos y bandas del momento protagonizaron una cita irrepetible. 

Y claro, el viejo Joe estaba allí.

La radio

He seguido el terremoto de Lorca y sus dramáticas consecuencias a través de la radio. Desde la primera información en la que se daba cuenta del seísmo, hasta este momento en que me sirve de fondo mientras escribo.

Mi vida profesional comenzó en la radio. Quince años de pescante me han enganchado hasta convertirme en radioadicto de por vida, ahora desde mi particular trinchera de oyente.

Por eso hoy, mientras interactúo en las redes sociales y voy participando en el fenomenal impulso que están proporcionando a la sociedad global, no puedo evitar reivindicar el papel de la radio como medio ágil, directo, emotivo, y eficaz, pero también como servicio público.

La información al segundo, sin red, a través de la palabra. Y el medio, sobre el terreno, al servicio de la audiencia y también de los afectados para llevarles indicaciones, consejos, nuevas alarmas, consuelo….. Es la vida. Y a su lado la radio y sus profesionales, siempre dispuestos a tragar saliva para contar lo que ocurra en cada instante.

Esta vez desde Lorca, hacia donde viajan estas líneas solidarias para quienes están padeciendo las consecuencias de este dramático suceso, inesperado y mortal.

La sonrisa de los Bueno

Leo en La Nueva España  de hoy que Gustavo Bueno cargó contra lo que considera " la vergüenza" del Tribunal Constitucional por la sentencia sobre Bildu. El filósofo hizo estas declaraciones a la sombra de un acto electoral en el que el Partido Popular de Gijón anunció que, en caso de ganar las elecciones municipales, ayudará económicamente a Don Gustavo en la organización de los encuentros de Filosofía que venía programando en el verano gijonés y a los que el PSOE cerró el grifo en su día.

Acompaña la noticia una fotografía en la que los Bueno, padre e hijo, flanqueados por la candidata popular a la Alcaldía y uno de los actuales concejales del PP, esbozan esa sonrisa satisfecha, tan suya, propia de quienes se encuentran a gusto haciendo un trabajo fino en pos de la mamandurria.

En el texto, entrecomillada, esta perla del viejo profesor refiriéndose a la sentencia en cuestión: " Con la situación en la que (los socialistas) la han dejado, el PP lo tiene muy difícil para recuperar esta España despiezada completamente y a punto de descomponerse precisamente con esas tonterías del Tribunal Constitucional, del otro y del de más allá.".

Ya que cometo la osadía de referirme a dos auténticas eminencias, permítanme hacerlo a golpe de pregunta, que queda como más aparente. Preguntas que, si no es molestia, aderezaré con algún sarcasmo, tan del gusto de este adorable tandem familiar, especialista en la cosa del parloteo ultranacionalista y carca.

Podemos dar por cierto que este par de joyas viven en el mismo mundo que el resto de los mortales?

Su coincidencia ideológica con el PP que gobierna y el que aspira a hacerlo, es realmente una coincidencia?

Habrán digerido ya el éxito popular y la transcendencia académica de los actos de celebración de los XII siglos del nacimiento de Oviedo, encargados y bien engrasados por Gabino de Lorenzo a la Fundación Gustavo Bueno?

He dicho Fundación Gustavo Bueno?..... Esa que gestiona el hijo, en el nombre del padre? 

Seguimos, o simplemente esbozamos una sonrisa cortés ante la maldita gracia que destilan los comentarios interesados de esta peculiar clan, que tan bien baila al son de la muy sabrosona música de la mamandurria?

Dos cuestiones a propósito del fallo del Tribunal Constitucional respecto a Bildu

El fallo del Tribunal Constitucional que permite a Bildu concurrir a las elecciones municipales y autonómicas ha provocado algunas reacciones dignas de analizar desde la perspectiva de quienes vamos a ejercer el derecho al voto en esos comicios. Es innegable que su irrupción en pleno arranque de la campaña electoral está condicionando el debate, a la vez que revela comportamientos que retratan fielmente el ADN de algunas formaciones políticas y sociales.

Me refiero, en primer lugar, a un PP que vuelve a evidenciar que el respeto que profesa a la Justicia se nueve en el beneficio político que pueda reportarle cada instancia, en cada momento. En este sentido son esclarecedoras las inconcebibles y antidemocráticas declaraciones de González Pons, respecto a las consecuencias del fallo del TC que da luz verde a la formación abertzale de cara a la próxima cita electoral.

El fallo del TC es el que es, nos guste o no. Otra cosa es por dónde circule Bildu tras pasar por las urnas. Pero esa es otra historia a la que tendremos que estar atentos.

Un comportamiento, el del portavoz y demás voceros del PP, que Mariano Rajoy autoriza desde su medido silencio, rendido como está al enorme poder interno que ostentan en el partido "demócratas de toda la vida" como Aznar, Mayor Oreja, Acebes, Iturgaiz y otros tantos renombrados "ultras" del entorno de FAES, Fuerza Nueva o los Legionarios de Cristo que conviven gozosos en un Partido Popular difícilmente homologable a alguna de las derechas democráticas europeas.

Bien, pues estos tipos se proclaman como alternativa y están en su derecho, pero ¿son creibles?. Alguien con una mínima sensibilidad democrática puede creer que quien expresa groseramente su desprecio por la Justicia, utiliza frívolamente una sentencia del TC o no duda en manipular la lacra del terrorismo y a parte de sus víctimas para obtener rédito político, puede ser alternativa de algo? .

He mencionado en segundo lugar a una parte de las víctimas del terrorismo. Me refiero concretamente a las alineadas en una determinada asociación que, a propósito del fallo del Constitucional respecto a Bildu, ya ha anunciado, con el pacet del "bunker" Popular, su intención de volver a la calle a clamar contra el Gobierno, el TC o lo que pinte, apoyadas y jaleadas por aquellos que mezclan interesadamente odio, amenazas, crucifijos y trapos predemocráticos, en una amalgama indigna que les define meridianamente.

Las víctimas del terrorismo, en general, tienen mi total, absoluto y permanente respeto y comprensión, no en vano han sido afectados de forma injusta y traumática por la irracional e inaceptable barbarie terrorista que rechazo radicalmente. Su sitio en la sociedad es determinado y, como mínimo, debe ser preservado y honrado por todo gobierno democrático que se precie con la generosidad y el respeto, reconozcámoslo, con los que lo está haciendo el actual ejecutivo.

En cambio, aquellas otras víctimas del terrorismo que ceden tan respetable y dolorosa condición, poniéndola curiosa y repetidamente al servicio de determinados objetivos políticos, colocan en un segundo plano ese respetable status y pasan a convertirse en meros activistas políticos, sin más.
A partir de ese momento, con todo el dolor de mi corazón, lo único que me suscitan es un incontenible rechazo y lástima..., mucha lástima.

Brabo libre ya!

El derrotero que adquiere la situación de la reberlión en Libia tiene toda la pinta de acabar en enquistamiento. El último ataque de la OTAN, entre cuyas víctimas se encuentra uno de los hijos de Gadafi, ha abierto las primeras fisuras en la comunidad internacionl. Rusia acusa a la Alianza de rebasar el mandato de la ONU, mientras que el recuento  imparable de víctimas civiles comienza a preocupar a algunas de las potencias.

El devenir de este conflicto se complica y en la misma medida en que lo hace, crece la angustia por la suerte que puede corre uno de los nuestros: el fotoperiodista gijonés Manu Brabo.

Manu está en poder del ejército de Gadafi desde hacemás de un mes. En cerrado en una cárcel del ejército libio, espera la libertad. Aquí, mientras la diplomacia hace su trabajo, su familia aguarda que el desenlace sea el deseado y sus compañeros multiplican esfuerzos para que el caso de Manu, logre esquivar al olvido.

Durante la celebración del 1º de mayo en Oviedo, los Secretarios Generales de UGT y CCOO, a instancias de los fotigrafos de prensa asturianos, comparecieron ante los medios de comunicación e hicieron el recorrido de la manisfestación enfundados en una camiseta con el lema: BRAVO LIBRE YA. También exigieron públicamebte su liberación inmediata.

En el día internacional del trabajo todos estuvimos al lado de Manu. Un joven fotoperiodista privado de la libertad por el mero hecho de tratar de hacer su trabajo. Un compañero en el que todos pensamos y por el que seguiremos movilizándonos en todos los frentes.

La estela de los del 77

Hace unos días se cumplió el 43º aniversario de la legalización de los sindicatos en nuestro pais. Como no es un número redondo la fecha pasó sin más, así que he decidido tomarla como excusa para desmontar la forma y el fondo de algunos de los contenidos fascistas y excluyentes que salen de las bocas de esa orquesta de paniaguados que, desde el bunker mediático, disparan contra las organizaciones sindicales. Para hacerlo tomaré como referencia  los Pactos de la Moncloa y el marco histórico en el que se firmaron. Un hito que, a propósito de la crisis global en la que andamos enfrascados, esgrimen impúdicamente estos  mismos canallas, herederos de la derecha de la época, como espejo en el que mirarse.

Mil novecientos setenta y siete fué un año especialmente duro que arrancó con la conocida como Semana Negra de la Transición, uno de los varios capítulos que a punto estuvieron de dar al traste con las ilusiones de libertad y democracia hacia las que avanzaba ilusionada la mayoría de la sociedad de este país.

Corría el mes de febrero cuando se produjo la muerte de dos jóvenes estudiantes en la capital: Arturo Ruiz (asesinado por los Guerrilleros de Cristo Rey en una manifestación pro amnistía) y Mariluz Nájera (asesinada por la policía al día siguiente en la manifestación de protesta por el asesinato de Arturo). Los terroristas del GRAPO secuestraron al general Villaescusa y los fascistas de la Triple A asesinaron a los abogados laboralistas del despacho de Atocha. Todo ello en el plazo de siete días. Madrid era un polvorín y las calles un espacio que llenamos al grito de: “obreros y estudiantes unidos vencerán”.

En este escenario, el movimiento sindical, cuya fortaleza se había fraguado en las movilizaciones de los represivos años sesenta, rompìa el marco de sus reivindicaciones laborales para asumir el papel de impulsor de la lucha por las libertades ante la imposibilidad real de los partidos de izquierdas cuya reciente legalización y su incipiente estructura en el interior, les limitaba en exceso.

Es en este momento, ilusionante y convulso, cuando se produce la legalización de los sindicatos UGT, CCOO y USO,. Corría el 28 de abril de 1977 y apenas unos meses después, con su nuevo estatus recien estrenado, los sindicatos españoles darían una  auténtica lección de responsabilidad y visión de pais al asumir y apoyar los Pactos de la Moncloa. En medio de una axfisiante inflación y precarización salarial, los trabajadores y sus organizaciones fueron ejemplo de coherencia y compromiso al supeditar parte de sus justas reivindicaciones al apoyo inequívoco hacia el proceso democrático. Se trataba de salvar la democracia de los embates inmovilistas y en este cometido el papel de los sindicatos resultó crucial, tal y como se reconoció desde todos los ámbitos políticos y sociales de la época.

Pasado el tiempo, y salvando las distancias, los sindicatos volvemos a estar en la encrucijada. En esta azarosa etapa de crisis  nos hemos convertido en el último reducto para frenar la insaciable y grosera ambición de los especuladores financieros. Por eso sus portavoces, bien domados, nos disparan y no dudan en invocar como panacea uno de los capítulos más genuinos de la Transición española, utilizándolo a conveniencia y sin el más mínimo rubor. Resultamos molestos y por eso nos convierten en objetivo.

Creo que no debemos perder la calma. Bebamos en nuestra historia y, a pesar de los errores que hayamos podido cometer, sigamos la estela de los del 77 y mantengamos la coherencia por mucho que nos aprieten desde la caverna y aledaños. Al fin y al cabo su irracionalidad nos llena de razón. Ladran, luego cabalgamos.

14 de abril: Valdesanos en la II República

Creo que los pueblos deben ser agradecidos y honrar la memoria de aquellos que fueron sus mejores hijos.

Hoy, día 14 de abril, aniversario de la proclamación de la II República española, sólo pretendo hacer público mi reconocimiento, sincero y agradecido, a la trayectoria vital de dos hombres que fueron ilustres vecinos del concejo de Valdés: Alvaro de Albornoz y Manuel Rico Avello, de los cuales me siento orgulloso conciudadano.

Ambos defendieron con determinación los valores de la II República a la que aportaron su conocimiento, honestidad y entrega desde los cargos ministeriales que ostentaron en distintos gabinetes de la época..

Vidas e ilusiones entregadas para construir una nación libre, culta y avanzada, que fueron dolorosamente condenadas al olvido tras el sangriento golpe de estado de 1.936, encabezado por un personaje sanguinario y detestable cuyo nombre no merece el honor de aparecer al lado de el de estos dos ilustres republicanos valdesanos, de los que aporto un breve apunte biográfico.

Alvaro de Albornoz: Nacido en Luarca (Valdés). Miembro del Partido Radical-Socialista. Entró en el gobierno provisional el 14 de abril de 1931 para hacerse cargo de la cartera de Fomento. Repite como ministro, en esta misma cartera, en el gobierno de Azaña (octubre del mismo año). En el mes de diciembre es nombrado Ministro de Justicia, cargo desde el que impulsa decididamente la legislación laica de la II República. Fue el primer Presidente del Tribunal de Garantías Constitucionales (1933/34). Tras ocupar el cargo de embajador en París, en 1936 se exilió en México, donde falleció. Fue  Presidente de la República en el exilio.

Manuel Rico Avello: Nacido en Villanueva de Trevias (Valdés). Miembro de la Agrupación al servicio de la República. Ocupó la cartera de Gobernación en los gobiernos de Diego Martínez Barrio y Alejandro Lerroux, entre los años 1933 y 1934. A continuación ejerce como Alto Comisionado en Marruecos hasta que retornó a las funciones de gobierno en diciembre de 1935 para hacerse cargo del ministerio de Hacienda. Murió asesinado durante los trágicos sucesos de la Cárcel Modelo de Madrid, acaecidos en la noche del 22 al 23 de agosto de 1936.

El ejemplo islandés.

En el marasmo de la actual coyuntura de crisis, ninguna sociedad occidental, excepto la islandesa, ha tenido el arrojo y la dignidad democrática de no asumir el coste de una situación de la que no fue causante. Los ciudadanos de Islandia se negaron por dos veces a ser dóblemente víctimas, y lo hicieron de una forma democráticamente impecable: primero tomanando cívicamente las calles en señal de protesta y más tarde a través de sendas consultas populares, la última el pasado sábado día 9,  con las que dejaron clara su oposición a asumir una deuda que no han causado y que, por tanto, no les resulta vinculante.

Pero la cosa no paró ahí. Impulsados por la determinación que proporciona la reacción frente a la injusticia, la ciudadanía fué más allá y de posible deudor pasó a cobrar su propia factura. Primero acabó con el gobierno conservador que llevó el país a la bancarrota forzando nuevas elecciones y luego,propició su participación directa en la redacción de una nueva constitución con la que prevenirse cara al futuro. En consonancia con esta actitud, el nuevo Gobierno  investigó, denunció y finalmente consiguió encarcelar a los banqueros responsables de la quiebra del país.

Sin duda una lección ejemplar de la que el resto de "paganos" deberíamos sacar conclusiones.Personalmente, saco dos: La primera se refiere al sector financiero que, por su capacidad de contaminar la economía real, debe hacerse más transparente y someterse a una supervisión eficaz y continuada. La segunda tiene que ver con la dignidad de una sociedad que levantó la voz ante el todopoderoso mercado y ha que tenido el impulso moral, el compromiso democrático y la determinación cívica para cambiar un guión que parecía intocable.

Que esto no acabará aquí. es evidente. Que los especuladores pelearán para recuperar lo perdido, es seguro. Igual que lo es el ejemplo democrático e impagable que dio la sociedad de un pequeño país de apenas trescientos mil habitantes llamado Islandia.

Irresponsable estupidez

En un post que publiqué recientemente analizaba los beneficios que podía obtener el PSOE a corto y medio plazo tras el anuncio que hizo José Luis Rodríguez Zapatero de no presentarse como candidato a las próximas elecciones generales. Exponía una serie de razonamientos para avalar estas sensaciones y advertía, finalmente, que una de las situaciones que podían opacar este impulso, sería una suerte de comportamiento cainita que tornaría la deriva en positivo hacia el suicidio político.

Planteaba esta salvedad a sabiendas de que en algunos territorios permanecen latentes viejas tensiones internas aunque, en el fondo, mantenía la esperanza de que ante la gravedad de la actual coyuntura, en la que el respeto y la solidaridad con los ciudadanos debe situarse en el frontispicio de la acción política, las cuitas intestinas quedarían de lado y los auténticos problemas del país, las cuestiones de estado, se harían protagonistas. Craso error.

Andalucía ha tenido el dudoso honor de romper el fuego de las discordias internas, que no es otro el origen de la dimisión del ya exconsejero Pizarro y de alguno de sus colaboradores más cercanos. Un acontecimiento nada de casual, protagonizado por un auténtico “pata negra”  del mayor feudo socialista del país y hombre de la máxima confianza de Chaves. Y así, mientras unos compran soga para ahorcarse, el inefable Arenas mira al tendido con una sonrisa de oreja a oreja.

Soy de los que opina que los cargos públicos deben abandonar sus responsabilidades con el debido respeto a lo que representan y una mínima discreción. Pues bien, este no ha sido el caso y es una auténtica lástima. Una vez más se pone de manifiesto que la vanidad personal de algunos es directamente proporcional a su irresponsable estupidez política.

Algunas preguntas obvias y, por tanto, inocentes

Anda loca la muchachada del PP con la cantinela del adelanto electoral. Están en su derecho al apoyarse en las encuestas y reclamar comicios adelantados, aunque se retratan en su ansiosa insistencia.

Que se sepa el Presidente renunció a encabezar la candidatura del PSOE a las elecciones generales del próximo año y esto no implica, más bien todo lo contrario, que ZP vaya a hacer dejación de sus funciones de gobierno hasta esa fecha.

Se que no soy nada original pero, visto lo visto, se me plantean algunas preguntas obvias y, por tanto, inocentes. Veamos: aquí quien gobierna, los electos o las empresas demoscópicas?. Qué causas objetivas aduce entonces el PP para exigir un adelanto electoral?. Acaso no tiene el Gobierno socialista, democráticamente elegido, el derecho de concluir su mandato?. Pierde el Presidente del Gobierno su legitimidad como tal por el hecho de hacer públicas sus intenciones electorales?. No es ese mismo Presidente quien tiene la potestad de hacer, al fin, la convocatoria electoral? Y si esto es así, a qué vienen esas prisas muchachos?

Es sabido que la sucesión en la cabeza de cartel del PSOE se hará a través de un proceso de primarias, algo a lo que tienen aversión en el Partido Popular y que aporta en positivo ante el electorado, como método genuinamente democrático que lleva consigo un nada desdeñable efecto mediático.

Unamos a esto la llegada más que previsible y ansiada de buenas noticias en materia de recuperación económica y ya tendremos evidencias suficientes para concluir que la reducción de las diferencias entre PP y PSOE en cuanto a la intención de voto de cara a las elecciones generales, será directamente proporcional a la bronca que proyectará la tropa de Rajoy y que amplificará convenientemente la caverna mediática. Así que, paciencia hermanos!

Cambio de escenario

El anuncio de José Luis Rodríguez Zapatero de no repetir como candidato del PSOE a las próximas elecciones generales ha provocado un cambio en el escenario político que tiene varias consecuencias inmediatas.

La primera de ellas afecta al Partido Popular. Mariano Rajoy, muy en su línea, no dijo "ni pío"  al respecto.Tuvo que ser Cospedal, que ayer oficiaba en Valencia rodeada de imputados en causas nada edificantes, la que pusiera voz al desconcierto que la noticia produjo en las filas conservadoras.Su cara, todo un poema, y su balbuceo inconexo pidiendo un adelanto electoral, lo dejaron claro. No en vano, el PP planteó la campaña de las municipales y autonómicas en clave de plebiscito sobre ZP y el Presidente del Gobierno, con su decisión, les obliga a hablar de programas y de política, cosa que al parecer les repugna.
Además, con Zapatero fuera del cartel, los populares no podrán justificar como oferta electoral el ataque a un "ausente" y la previsible sangría electoral será menos al centrarse el debate en la gestión de cada cual en los distintos territorios, cuestión en la que el PSOE irá por el libro.

Eso en el corto plazo. En el medio, es decir de cara a las generales de 2012, la salida de Zapatero mosquea aún más a la hasta ayer alegre muchahada de Rajoy, A poco que la economía mejore, como parece que va a ser y que el empleo comience a dar síntomas de recuperación, el desencanto cederá, las diferencias que auguran las encuestas se reducirán y la previsible ecatombe no será tanta, o incluso no será.

En esto último tendrá mucho que ver "el cómo" de la elección del cabeza de cartel socialista. Si el proceso es limpio y no produce tensiones internas más allá de las normales de unas primarias, el tembleque popular puede ser de órdago. Es decir, que aún queda mucho partido y el PP se enfrentará a un rival que con el cambio de escenario irá de menos a más, salvo suicidio cainita.

En diferente clave, otra consecuencia de la decisión del Presidente, que anunció que ejercería como tal hasta el último minuto, podría venir de la gestión sin complejos por parte de un ZP libre de cadenas electorales. En caso de tentación, el Presidente debe tener claro que gobernar por libre, máxime cuanto te enfrentas a una coyuntura excepcional, siempre es mucho peor que hacerlo a través del consenso y el acuerdo. Esperemos que no se ofusque.

Partido Popular: ni credibilidad, ni confianza

En materia de terrorismo la posición del PP recuerda la de aquel kamikaze que circulaba en dirección contraria por una autopista, mientras pensaba que todos los que le venían enfrente circulaban en el sentido equivocado.

Algo así ha sucedido al levantar el juez Ruz una parte del secreto de sumario que recae sobre el “caso del chivatazo”, en el que figuraban las actas que confeccionó ETA tras sus reuniones con el gobierno.

Pues bien, una vez más, y ya huele, el Partido Popular otorga más crédito a las actas redactadas a conveniencia por la banda terrorista, que a la palabra de un gobierno que está a punto de terminar con la banda terrorista tal y como se desprende de los informes de los cuerpos de seguridad y del alto el fuego que ETA, acorralada policial y judicialmente, no ha tenido más remedio que proclamar y que, al que suscribe, le parece una estrategia para ganar tiempo y favorecer la entrada de la izquierda abertzale más radical en las instituciones.

PSOE, CIU, PNV, IU, en fin, todo el arco parlamentario español, denunció la posición de un Partido Popular que opera groseramente en clave electoral y en el que se han impuesto las tesis de los duros (Aznar, Mayor Oreja, Trillo….). Unos tipos que en su día negociaban cara a cara con ETA, mientras acercaban presos etarras a Euskadi, llamaban a la banda terrorista Movimiento de Liberación Nacional y no descartaban meter a Navarra en el paquete negociador aunque pregonaran lo contrario.

Conviene recordar que, en aquella época, todos los partidos de la oposición hicieron piña con el gobierno del PP y jamás utilizaron el problema terrorista como arma política arrojadiza. Todo con tal de acabar con esa lacra espantosa.

A mi entender esta postura tiene un nombre: lealtad. Y la contraria, la que ahora esgrime el PP, también tiene su propio nombre: traición. Y a un traidor no se le debe otorgar ni credibilidad, ni confianza.

Contra la corrupción, madurez democrática

El Colectivo contra la corrupción logró sacar ayer a las calles de Valencia a más de sesenta mil personas tras una pancarta en la que un lema clarito y sin ambages rezaba: "Contra la corrupción, Camps dimisión". Una vez más la ciudadanía va más allá del alcance de políticos y jueces, llamando a las cosas, lisa y llanamente por su nombre.

La manifestación fue posible tras sortear las mil marrullerías y amenazas que tejió en su contra el partido que maneja desvergonzadamente el Molt Horable. Esto último no es noticia, máxime si tenemos en cuenta cómo se las gasta el caballero, que no tiene empacho alguno en saltarse a la torera todos los límites de la dignidad y la verguenza política. Un comportamiento  que se ha convertido en norma en la Comunidad Valenciana,  territorio en el que el Partido Popular tras presentar un pretendido Código ético, se cisca en sus muertos (los del Código) al mantener en sus cargos públicos a más de una veintena de conmilitones imputados en distintos procesos judiciales.

Frente a este detestable estado de cosas, que no es exclusivo de la Comunidad Valenciana,  la movilización ciudadana es un soplo de aire fresco que refleja una saludable madurez democrática. Una madurez que no ha quedarse en la legítima y pacífica toma de las calles, si no que debe tener su momento culmen en la hora en que los ciudadanos acudamos a las urnas.

Es ahí, en ese espacio genuinamente democrático, libre de la contaminación de los manipuladores, donde los ciudadanos tenemos la palabra para sancionar a quien nos defraude. De las urnas no se huye. A las urnas tenemos el derecho y la obligación de acudir para hablar con entera libertad, alto y claro, como hicieron los 60.000 cojonudos de Valencia. Todo un aviso para TODOS los navegantes.

Contra la corrupción, madurez democrática. Que cunda el ejemplo!

Terremoto político a la vista

Todo ha cambiado tras el desastre de Fukushima. Hace cuatro meses el gobierno alemán decía a sus ciudadanos que las centrales nucleares de su país eran seguras y ahora ese mismo gobierno da marcha atrás y abre una moratoria de tres meses para evaluar la seguridad de los diecisiete reactores que tiene en funcionamiento.

Las consecuencias de la catástrofe nuclear de Japón son tales, que un debate que parecía estar resuelto se está reabriendo en toda su intensidad, obligando a los gobiernos europeos a replantearse su política energética de forma urgente. Las elecciones están en varios de ellos a la vuelta de la esquina y el electorado aprieta al son de un movimiento verde que lleva décadas cargándose de razones frente al cinismo mercantilista de las grandes compañias que gestionan la generación de energía nuclear.

Ya nada es lo mismo y el personal no solo cuestiona la seguridad de las centrales nucleares si no que, en el caso de España, un 66 % de ciudadanos pide un referendum sobre la energía atómica, tal como se desprende de una reciente encuesta publicada por el diario Público.

Llama la atención de esta encuesta los datos favorables a la consulta recogidos entre los votantes del PSOE (66%), PP (64%) y otros (72%). Esta claro: el miedo no entiende de siglas y las amenazas a la vida y el medio ambiente son razones de estado para el personal. Y no sólo para los antinucleares convencidos, que los jóvenes se están subiendo a la reivindicación verde a pasos agigantados.

Se darán cuenta de esto los políticos de una vez por todas?, dejarán de considerar la ecología como un mero elemento decorativo en sus programas?, tomarán nota y empezarán a considerar seriamente las energías limpias como una alternativa de futuro? Sinceramente, creo que dar la espalda a esta corriente de opinión creciente les hará víctimas de un terremoto político de considerables dimensiones e indeseadas consecuencias.

El resultado de las elecciones que hoy se celebran en el estado de Baden Wutemberg, feudo del partido cristiano demócrata de la Merkel, dará la primera pista de por donde van los tiros. Mañana hablamos.

Post breve desde Luarca

El sol con el que amaneció el día me echó de Oviedo hacia mi sitio natural.

Mañana brillante, brisa suave del nordeste y una luz espléndida que, con el aire limpio, hace que brille en toda su intensidad la belleza tranquila del puerto pesquero.

Estoy en Luarca, mi lugar de referencia. He visto entrar al Roxo con su pequeña marea de botonas y Balbino me contó que, a las nueve y media de la mañana, en plena bajamar, cargó en el sarreo de Cadavedo un paxo de oricios llenos "pero no como los de febrero", que esos si que son la leche.

Entre vino y vino (aquí la sidra es rara avis) me dice que anoche hubo luna llena y que por eso mañana y pasado habrá maraeas grandes y que los últimos oricios y los bígaros se juntarán en las piedras, a la sombra de los cantiles, esperando que él o a cualquier otro baje hasta allí "a pañalos". Es lo suyo.

Resulta agradable volver a casa y encontrarte cara a cara con la gente y la mar de tu vida.

En compañía de los viejos amigos, entretenido con las pequeñas historias cotidianas y arropado por el rumor de  los recuerdos, me siento inmensamente libre.

Informativo de mediodía

Cada día, mientras preparo la comida, la radio me conecta con la actualidad. Es una costumbre vieja, o más bien una costumbre de viejo radiofonista, esa de acercarme a la actualidad al mediodía a través de las ondas, dejando de lado la tele de mis pecados.

El informativo salía al aire a golpe de noticias impactantes. Titulares, sintonía y noticia de apertura: la catástrofe de Japón en toda su magnitud, las distintas reacciones desde todos los ángulos posibles, los análisis de urgencia de especialistas en energía nuclear describían un escenario nada halagüeño para los ciudadanos del país del sol naciente.

Cerrado este primer capítulo, la situación de Libia en antena. Tras una precisa entradilla del enviado especial al feudo de Gadafi, en el aire un corte en tono contundente y orgulloso de un portavoz de los resistentes de la cercada Bengasi, último bastión de los ciudadanos que se sublevaron contra la tiranía del sátrapa.

Una traducción en off informaba que los sitiados hacía un llamamiento a Naciones Unidas aclarándoles que "no estamos mendigando nada, estamos exigiendo el derecho a la protección de la comunidad internacional que tenemos como ciudadanos a punto de ser masacrados por un dictador. Intervengan". Así, literal.

Y a tenor de la información complementaria, la ONU o esa cosa llamada Comunidad Internacional (que no sé qué coño es o si ni siquiera existe y a las pruebas me remito), dándose un tiempo, como tratando de escurrir el bulto.

En ese instante sentí que la tragedia japonesa, noticia de portada global, estaba solapando la masacre que Gadafi está aplicando impunemente en su país. Y claro, la actualidad manda, ya sabes.
Entonces me pregunté con qué ojos mirará el masacrado pueblo libio al llamado primer mundo cuando el dictador recupere el terreno que le arrebató la valiente revuelta democrática.

La respuesta llegó sola: seguro que con ojos bien distintos de lo que lo hará el también damnificado pueblo japonés. Y se me quitó el apetito.

Aprender de la historia. (A propósito del desastre nuclear de Japón)

Es un viejo refrán, pero no por ello deja de ser cierto: El hombre es el único animal que tropieza dos veces en la misma piedra. Chernóbil no fue suficiente. Revuelo inicial, despliegue mediático y promesas políticas de abandono progresivo de la energía nuclear que resulta más barata pero también mucho más peligrosa que cualquier otra. Todo en vano.

El desastre de Japón, de origen y alcance momentáneo diferentes al ocurrido en la central ucraniana en 1.986, vuelve a encender el debate sobre la energía nuclear. Ante semejante catástrofe, de consecuencias aún impredecibles, las reacciones políticas en Europa son variopintas. Merkel, pro-nuclear confesa, rompe sus promesas electorales y anuncia la desconexión de siete reactores construidos antes de1.980. Los más de cincuenta reactores que tiene en su país hacen que el populista “Sarko” mire para otro lado, no sea que se trunque el ascenso de su industria nuclear que cuenta con un sólido potencial exportador. En España, el ministro del ramo pide calma aunque ha dado la orden de revisar la situación de todos los reactores en activo. Entre tanto, el Comisario Europeo de Energía se despacha con unas declaraciones en las que califica la situación de Japón de auténtico apocalipsis. Visto lo visto ¿a qué palo quedarse?

Es evidente que lo prioritario es apoyar a Japón para que la amenaza nuclear no se convierta en una tragedia que sumar a los efectos devastadores del terremoto y posterior tsunami que desencadeno el gravísimo accidente que nos ocupa. Ahora bien, mirando hacia delante, no podemos obviar que el crecimiento de la población mundial y el consecuente aumento del consumo de energía, obligan a acometer sin dilación un debate profundo y objetivo sobre el modelo energético del futuro.

Los ciudadanos debemos aplicarnos en las prácticas responsables del consumo y los gobiernos tienen la obligación ineludible de definir un “mix” que garantice suficiencia y eficiencia, que resulte lo menos agresivo posible para nuestra integridad y la del planeta, en el que las energías limpias vayan suplantando paulatinamente a otras como la nuclear, cuyo historial de incidentes y dolorosas consecuencias es irrefutable.

En este debate la participación de la ciudadanía es obligada y crucial. Pero por si acaso no se acuerdan de consultarnos yo ya dejo aquí la mía, sin demagogias y para que conste: Nucleares NO. Gracias!